Implicaciones éticas del conocimiento

 ¿Qué tanto influyen las creencias que hemos ido aprendiendo?

El ejercicio de esta semana me recuerda bastante a un ejercicio diario que hacíamos en la clase de Ética, Identidad y Profesión: cuestionar los fundamentos de nuestros pensares, percepciones y acciones. Además de ser sumamente interesante develar el origen de nuestro conocimiento y forma de reaccionar, esto en ocasiones ayuda a romper paradigmas con los cuales no estamos de acuerdo después de darles reflexión. 

Ejercicio con la creencia escogida

La creencia con la que tuve menos diferencias fue la creencia #2: "Por naturaleza, las mujeres son más protectoras y los hombres más violentos"

Debido a lo que he presenciado en distintos hogares, con personas en alguna emergencia, con experiencias que he leído en internet, noticias y demás conversaciones, percibo que es mucho más común que la mujer tenga un carácter protector hacia alguien, aunque cabe aclarar que no todas. Pero pienso que es por la manera en que hemos sido educados y lo que se percibe a la vez, antes era sumamente normalizado que el hombre pudiera hacer los desfiguros que quisiera en casa y que nadie lo podía corregir ya que era el "pilar fuerte de la familia, el que traía el dinero a casa", así que nadie le cuestionaba o prohibía beber demasiado, enojarse abruptamente, estar desinteresado por los asuntos domésticos (aunque, creo oportuno mencionar que el origen de explotar en enojo se deriva de que se han reprimido ellos mismos mostrar sus sentimientos y manejarlos). Gracias a la construcción social donde se felicita al hombre por demostrar su fuerza y "dominio" es que muchos hombres (aunque no todos) crecen con esta idea sin cuestionarla, mientras que las mujeres o se nos educa a no ser bruscas o simplemente creemos que es inútil el resolver disputas con violencia. 

Bajo esta construcción social que ha predominado siglos en donde el hombre es el "fuerte" y el que debe mandar es que se ha pasado esta creencia donde "por naturaleza", por costumbre, se nos hace más normal ver al hombre como más violento y no cuidador. 

Sin embargo, gracias y debido a el cuestionamiento creciente en las últimas décadas hacia los roles de género se ha comenzado a reflexionar aquellas costumbres que se le atribuyen al hombre y a la mujer, y gracias a ello pienso que es más notorio actualmente el que tanto madre como padre sean co responsables del hogar, o evitar a toda costa llegar a la violencia por resolver algo, incluso se ha hecho un gran progreso en denunciar la violencia doméstica, se está desnormalizando esta conducta. 

Este caso es un gran ejemplo para dar cuenta de las ventajas e importancia que tiene cuestionar nuestros hábitos y normalizaciones - y cambiarlos tienen - ya que podemos caer en el gran error de justificar un acto injusto por creencias antiguas. 

Ejercicio con el caso de cuadernillo PAP

Si me encontrase en la situación del equipo PAP en cuestión, en definitiva mi postura sería no compartir con esa empresa el proyecto y en cambio acudir al responsable respectivo en ITESO para comentar la situación y aclarar porque creemos que pondría en riesgo el proyecto, y evaluar si es conveniente aclarar con la empresa la situación de sus demandas, es decir indagar si se está solucionando, porqué ocurrió o si se está traspapelando esto. 

Propondría hacer estas dos acciones primero para no arriesgar un proyecto que se construyo por estudiantes que a penas van comenzando su vida profesional, ¿Por qué manchar su idea con problemas de una empresa externa?, y segundo por ética, por empatía en mi caso, creo que es importante saber cuántas demandas hay presentes, ¿es muy común que esto ocurra?, ¿la empresa le está dando la debida importancia? 

Estas preguntas me surgen por dos motivos, primera no es justo para las familias que su inmobiliaria no era segura, puso en riesgo vidas en algunos casos, y si la empresa no les respondió oportunamente pues ¿porqué buscaría colaborar con una empresa que solo busca vender sin preocuparse por sus clientes? y segundo ¿estarían todos dispuestos a arriesgarse estar en esta posición durante el proyecto de casas innovadoras? podría deslegitimizar el proyecto, dar desconfianza si algo de esto llega a ocurrir. 

En este caso opino que el conocimiento científico fue el conocer las demandas, lo cual fue útil ya que te permite ver quién es el socio y posibles escenarios en los que el proyecto se podría ver metido, pero el buscar casos similares podría ayudar a poner sobre la mesa si hay una forma de garantizar que esto no seguirá ocurriendo o no vale la pena colaborar con una empresa así.